<h1>31</h1>
尹律师：“我们辩方律师团, 来到这里, 没有接受一分钱报酬。为什么？就是因为我们知道, 如今这个世界，仍然是贫富差距悬殊，仍然是朱门酒肉臭路有冻死骨, 仍然是富人可以有一万个律师而穷人根本不知法律为何物！为什么杰弗瑞 戴默杀人，分尸, 奸-尸, 吃人，却没有判处死刑, 而同时期仅仅是被骗贩毒的贫民窟男人就因为贩毒量巨大而执行了死刑！因为杰弗瑞 戴默是富人, 有的是钱去请律师，而那个从小从没接受过任何合规教育，享受过这个国家温暖的男人, 根本只是政府请的免费律师, 那个律师甚至在辩护时一言不发！难道贩毒犯比杰弗瑞 戴默更该死吗？杰弗瑞 戴默不应该千刀万剐吗？再看看辛普森和罗伯特*布雷克吧？这两个人何人不应该死？但是他们死了吗？没有, 为什么？他们唯一的共同点就是, 他们有钱，有常人难以想象的财富, 他们可以一审，二审, 上诉到最高法院。而那些有罪的乞丐, 贫民窟出来的穷人, 他们被分配的律师, 要么是根本没有律师资格，甚至是喝醉酒来到法院的。”
辩方律师团的连律师道：“诸位，剥皮，腰斩，车裂，俱五刑，凌迟，缢首，烹煮，宫刑，刖刑，插针，活埋，鸩毒，棍刑，锯割，断椎，灌铅，弹琵琶，抽肠，都是从华国历史上沿用甚久，最后被废除的酷刑。但即便是这样的酷刑，很多都并不致死，并没有要了人的命。而死刑，这种从原始时代沿用至今的酷刑，却是会直接夺去一个人的性命，夺去一个人所有的未来。华国宪-法早就阐明，酷刑应该被废止，但是死刑作为比这些酷刑还要严苛百倍的刑罚，却仍然存在着，这样真得合理吗？”
“根据美国一家独立性民调机构调查，减少使用死刑，与国家的暴力犯罪率下降，正好是持正比的。根据调查结果，有超过55%的受访民众，对死刑持否定的态度。同样的，许多研究表明，死刑并不能减少犯罪行为。相对的是，没有死刑的国家，犯罪率反而较低。”
“人类畏惧死亡，是人类与生俱来的本性。而人在面对自己无法接受的后果时，往往会做出许多丧失理智的举动。设想一下，一个人杀了一个人，知道自己必死无疑，那我索性就去杀更多的人。一条命，抵了一条命是刚好，抵了好几条命，那是挣了。这就是死刑会带来的正常而可怕的逻辑，这样无所畏惧的犯罪者，就是死刑所导致的必然结果。”
蓝律师：“诸位，这是一份美国为死刑缴纳税款报告。从1973年到2011年的财政支出显示，美国的纳税人为8300起死刑案件，付出了近25亿美元。25亿美元，在上个世纪的那个年代，可以供多少贫民窟改造，可以让多少孤儿院的孩子吃上面包，可以让多少亟待帮助的病人得到救治，可以改造多少遭到污染的河流和土地，可以提高多少战争后残疾军人的生活！平均每一个死刑犯，起码要花费300万美元，合计1800万华元。而终身监-禁的犯人，花费不到其的十分之一。这些犯人在监狱里面，还要每天工作，为社会创造价值和财富。所以，无论是从纳税人利益，还是从社会财富的角度，死刑，都应该被废除。”
“诸位，现行的死刑执行办法中，除了枪毙，绞刑等暴力办法之外，大多采用的是注射死亡的办法。而注射死亡，都是由医生来现场执行的。医生，这个救死扶伤的白衣天使，在死刑的执行中，不仅没有履行救人的义务，反倒要直接杀害一个人，用那双救死扶伤的手，充当一个刽子手，夺去一个人的生命。这些医生公然违背医德，处决犯人，难道就是道德的吗？午夜梦回，他们不怕被处决的犯人来找他们索命吗？他们的良心就不会感到不安吗？”
世纪辩护团的律师仿佛有了发挥的机会，一个又一个地发言，慷慨激昂，口若悬河，滔滔不绝。