<h1>第459章 从数据到感情</h1>
“后来我有意识地查了近些年的资料，数据给了我答案。”张逸夫对这些东西绝对是信手拈来，“拿发达国家，或者说是帝国主义中最典型的一位来说，美国在80年的时候装机容量63101万千瓦，而现在是78017万千瓦，十年的时间增长了近15000万千瓦之多，但看数据都要看相对量，这个增长比例大概是20%，十年。”
“而我国，80年装机容量仅有6586万千瓦，90年，则到达了13789万千瓦，10年增长率超过了100%。也许有人会认为这是数据误区，数据绑架，但当今年的数据出来后，我才发现数据比现实还要诚实领先——在最近这一年里，我们的容量提高了1200万，而美国呢？大家有没有关注过是多少？”
张逸夫环望四顾，无人回答。
这太正常了，因为这个数据正常人都还得不到，张逸夫也是通过常江，再通过电科院的渠道，再再通过国际电xx会的渠道，最终才能在国内大多数人之前得到这手资料，没办法，他需要一个准确的数据以服众，单靠脑子里的难免有所偏差。
“我告诉大家，是800万千瓦。”张逸夫待众人露出那么一丝丝的惊讶后，才满意地说道，“负的。”
也许中国年装机量更多，这对大家来说算不上惊讶，但美国出现负增长，这就太有趣了。
“几十年来，包括美国在内的发达国家，装机容量的增长比率始终在放缓，今年终于首度出现了负增长，这意味着他们发电行业在规模上的停滞，已经很明显了，也许单拿美国说事显得有些狭隘，但我查过日本与欧洲的数据，与美国的曲线完全符合。”
“伴随着经济发展，我国电力行业的崛起已经势不可挡，在这个过程中，技术必将是重中之重，这也是三溪工程在我国电力行业发展中起到的核心作用。”张逸夫轻轻点了点桌子，语气渐渐转向亢奋，“在发达国家电力行业发展的停滞之中，遭受最直接打击的，无疑是他们的发输电设备厂商，再说确切一些，火电、水电、输电方面的电力设备厂商，没有新电厂落成，他们的设备与技术产生不了任何效益，ge和三菱或许可以靠他们其它方面的产品支撑，而那些以电力设备为经营主体的企业，abb、福伊特，甚至于西门子，都已经走向了困境，争取中国市场，是他们唯一的选择。”
“如果不信任三菱，我们可以用ge，不接受abb，可以跟西门子谈，现在绝非是我们求着他们提供设备，而是他们求着我们。据我从电力部高层领导口中得到的消息来看，他们这种殷切的诉求是非常强烈的，只要在招标的时候稍微要求一下，相关技术立刻拱手送上。为什么？因为他们知道，这些技术对我们来说也只是时间问题，他们知道自己不这么做，其它厂家也会接受，仅存的一线生机都将拱手相让。”
“现在站在制高点的是我们，三溪工程的决策权在我们手里，确实，购入进口机组有王教授所说的诸多弊端，但是单拿技术引进这一条，就足够我们节约10年的研发时间，10年是什么概念，10年是什么代价，三溪的几台70万机组在它面前，如沧海之一粟。”
张逸夫话音落下，默默看着周围人的神色。
这席话的说服力是巨大的，超前思维与认知让张逸夫语气中充满了自信，他更是自行杜撰从电力部大领导嘴里得知了一些消息……这些肯定是扯淡，但事情一定会得到印证，现在重要的是让自己的话听上去就是真的，而不是说若干个“如果”，“也许”，“我们可以”。至于从哪位领导嘴里得知，随意猜吧……
就连王英也被这种情绪所感染，她自己都搞不清楚怎样进入了这种亢奋的强国情绪，最开始聊的是什么来着……怎么就说到这里了？
“而在我看来……”张逸夫忽又低沉下来，“在我看来，我们已经浪费了太多个十年了，如今三溪工程各项科学论证已接近尾声，我们也不再是需要求助于苏联进行坝体设计的那个技术水平了，三门峡固然有争议，但我们三十年前搞的大坝尚且屹立在那里，黄河流域的水患也确实得到了缓解，恰逢此时，我们为什么要对这个论证报告持有异议？也许三溪在地质、在水利上确实有争议，但我是一名电力人，我遵从着自己所学到，悟到，看到的一切电力知识与经验，这个经验告诉我，眼前这份论证科学严谨，具有大跨度提高我国水电技术，设备生产技术的前景，符合电力系统需求，我实在找不出半点理由来否定他，否定了他，就是否定了10年，否定了一个让我们追回十年，找回十年的机会。”
10年这个数字，代表太多了，更深一种的沉思出现在了王英的脸上。
“当然，还不仅如此。”张逸夫拿起报告说道，“后面，我们即将讨论输电问题，三溪的电发出来，一定要融入电网，而且电网建设一定要走在前面。三溪的电，近哺华中地区，远供华东和华南，在远距离大容量输电中，大多数人支持超高压直流输电，这同样是我国目前不掌握的技术，我相信王教授同样不支持这个长距离直流输电的论证。而我要说的话也跟刚刚一样，在我国电力大局战略中，无论是西电东输还是全国大连网，始终逃不开直流输电这个话题，这个技术同样也是我们迫切需要的，借三溪之机引进消化吸收技术，发展技术，熟悉技术，掌握技术，实是针对于电力行业大举推进，无论是后续的经济效益还是战略技术上，都满足了我们的一切诉求。”
“王教授。”张逸夫最后望向了王英，“我说这些，不是为了证明谁对谁错，谁又比谁高明，只是想说，这套三溪的发输电论证，是包括我在内的千万电力人急切需要的，是我国电力行业急切需要的，是发展与战略急切需要的。你坚持自己认定真理的方式值得敬佩，但坚持这一切的方式有很多种，在这个会场，面对这份报告，你如果最终执意反对的话，是对整个行业，包括你自己学识的不尊重。如果说我看到了什么，记住了什么，我看到的是刚刚那个否定科学方案的王教授，记住的是因为非专业原因，阻碍我们发展的王教授，而非那个直言明鉴，敢于坚持真理的王教授。”