第一位：影院大厅的海报；第二位：互联网宣传推广；第三位：从亲友那里获得的信息】
多么失败的宣传，才会被“售票厅海报”排到第一位！这就是说大部分是随机观众，对“伪纪录片+驱魔”感兴趣的人有很多。
【今天你来到影院，哪一项是看这部电影的关键选择？（多项）
第一位：伪纪录片恐怖题材；第二位：女主角；第三位：驱魔题材】
直接验证这一点，整个电影业默认的“观众嫌弃伪纪录片”似乎只是错误想象。
【你的年龄？
第一位：18-24岁（45。1%）；第二位：25-34岁（32。7%）；第三位：12-17岁（11。3%），第四位：35岁以上（10。9%）】
18-34岁，最庞大的市场！
【看了这部影片后，你如何评价它？（只选一项）
第一位：非常好看（38。5%）；第二位：完美（36。2%）；第三位：差（9。1%）；第四位：好（8。7%），第五位：一般（7。5%）】
这是震惊了公司的一项。首先整份调查统计是很漂亮的，但有一个大问题是样本不多，观影过的上千观众愿意做调查的只有十分之一，配合热情很低，通常发生这种情况是因为他们不满影片，骂它的热情都没有。
可是tet是烂片吗？叫好的总比例高达83。4%！与网络的极佳反响相吻合。能不能卖座另说，至少看了它的观众大都没有失望。
【这部电影符合你的期望吗？（单项）
第一位：比我期望的好（72。2%）；第二位：比我期望的差（14。3%）；第三位：和我期望的差不多（13。5%）】
诡异！这一项让奥登伯格刚看时又激动又疑惑，这项表明了tet突破了《女巫布莱尔》和《驱魔人》系列造成的观众印象，它不是陈腐老套平庸的，它让人感觉捡到了宝，那为什么没有热情？
【看完影片之后，你会告诉你的朋友哪些电影亮点？（多项）
第一位：结尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性
你最大的观影感受是什么？（多项）
第一位：难过；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：紧张
你对影片的结局满意吗？（单项）
第一位：说不清楚（41。6%）；第二位：不满意（31。1%）；第三位：满意（27。3%）】
答案浮出了水面，显然观众们十分为结局着迷，但矛盾的是大部分人事实上对结局并不满意，“说不清楚”其实就是不愿接受，真满意的人只能算占到小部分。而根据“很多观众哭了”的调查情况来看，原因不难找到。
奥登伯格倒是早有这个判断，他当然知道现在的结局有多么不商业，死亡不是问题，谷仓里所有人都可以死掉，但以那种方式死掉玛姬，那么的压抑难过！就算是独立片，观众都很难承受。
所以狮门早就问过悬崖电影能否修改一下结局？也给可能的续集留点余地？
悬崖电影强硬地直接说不，这方面没什么可商量，一个镜头都不改。
这就导致了现在的诡异，观众们被打动了，心情却非常复杂。这会对口碑营销做成坏影响，想想看，一个观众跟朋友谈起这部电影，说“结局让我都哭了”，里面有两个问题，一是观众的传播重点是难过，而不是恐怖，恐怖片观众最关心的却是恐怖，不明就里的情况下兴趣不能最大化；二是“难过”不是年轻人怎么喜欢消费的，这可能会吓退很多人。
做小成本影片小投入发行一定要靠口碑营销，投入宣传费是为了扩散口碑，最终是要靠口碑把观众拉进影院，才可能造就《颤栗汪洋》式的商业成功。tet这样能做起来吗？
尽管发行经验丰富，奥登伯格却真的拿不准，每次发行都有不同，而在tet上一直存在太多的误判，按照他们之前想的，它根本不适合登上大银幕……
“各方面的样本数据太少了，还没有达到扩大规模的参考性，先观察为主。”
会议中，乔恩电话给了其ceo态度，奥登伯格对这策略也是认同的，因为样本又少，tet的体裁又太过特殊，还有个“神秘博士”……第二周继续2家影院观察是最好的，第三周能否扩大就要看它接下来的表现了。
一是要保持住现在的票房势头，充分证明自己的市场潜力；二是样本增多后可以保持住评价口碑，不求完美，优秀就好。
而为了增多样本，狮门决定为它火速补办影评人试映会！
如果超过100篇影评数，烂番茄新鲜度还能有个70