同样对标迪士尼的康卡斯特，美国第二大互联网服务供应商，零四年他们就想花六百六十亿收购迪士尼，而之后收购的环球对他们来说，同样是影响力较大的宣传工具。
至于迪士尼，你可以说他是传媒公司，地产公司，都不能说它是娱乐公司。
他们只是ip比较出名而已，真正的收入来源还是媒体网络，超过四成，剩下的主题公园度假村将近三成五，娱乐两成都不到，一直在十五到十八徘徊……
至于娱乐带来的衍生品，那都是在百分之十以下。
迪士尼口口声声的表示内容为王，周边无敌。
但人家依旧是靠渠道吃饭。
更别说littlebits、games等等，迪士尼都有参与。
迪士尼或许是五家当中最像娱乐巨头的公司，但在整个集团里，娱乐的总占比连三成都不到，除了主题公园和度假村，民用地产，也是他们来钱的渠道。
阿克斯曼房地产只是迪士尼旗下的房地产公司之一。
就和索尼最牛哔的是金融和半导体一样，好莱坞公司扎根于好莱坞，要的也只是影响力。
真要是只对标好莱坞打，那就是被对方摁在地上艹。
你觉得人家最牛哔的是娱乐，人家把衣服一脱告诉你——
不好意思，你对标的是我们整个集团的垃圾业务。
这就像是做矿泉水的觉得打掉怡宝就完了。
怡宝能告诉你，华润置地、华润医药、华润燃气、华润金融是我大哥……
所以，想要搞死迪士尼的罗兰便掺和各种领域。
在发现能搞死索尼时，他会毫不犹豫的下刀子。
说实话，我个人觉得我的布局没有问题，我甚至敢说，我这脑洞不仅能有现实感，操作感，而且完全符合爽文的碾压套路。
但令我诧异的是，写到这段剧情时，成绩就断崖下跌。
我没放毒啊！
现实不用讲逻辑，但小说必须有逻辑，我觉得我这一整套操作逻辑没问题啊！
每一个步骤，我都能给你们捞出一堆现实发生过的案例，这怎么就不科学了呢？
我很费解。
至于有人批评我说，说明性的文字太多。
这个我承认，但我思索再三，我真的没办法改。
拿‘吉利德’来说，如果我不写清楚‘吉利德’的事迹，有几个知道‘吉利德’和军工联合体有一腿的？有几个知道这是阿美利加前国防部长的公司？
我不写‘tier ii’，直接写‘亨利-拉姆斯菲尔德’同意，有几个知道‘亨利-拉姆斯菲尔德’就拿‘黑鹰事件’作为推动阿美利加全球鹰计划的说辞的？
我就写‘黑鹰坠落’能弄死索尼，不交代‘长臂管辖’的运作模式，那一刀捅死索尼的剧情不就非常突兀了吗？为什么索尼一拍‘黑鹰坠落’就得死？
我要是不写‘美日贸易战’，那有几个人会去翻十几年前，我们商务部写的美日贸易战的分析和启示？又有几个知道索尼的话语权就是被贸易战打掉的？
我个人也不想写这些说明性的文字，因为我有概念，但是写出来得重新查一遍资料，对这时间线抠，我还怕把顺序搞错了，但……
订阅不会说慌。
和三刀捅死索尼相比，种马文更吃香。
既然都写到这儿了，那我就再说一句。
那些说我恶意控股的，我哪里控股了。
我之前不是说过了吗？
我最喜欢的就是scarlett johansson。
但女人根本就不是我写这本书的出发点啊……
实际上这些文字，应该在上个月写完奥斯卡剧情之后发出的。
但我当时没有写，一来是不在家，真的没时间，二来是等我特码的被十四天后，订阅已经掉的惨不忍睹了，再加上紧随其后的捅死索尼剧情，于是便拖到了现在。
说的简单一点，这叫亡羊补牢，但说得难听一点，为时晚矣。
而且我说实话，我觉得我的安排没有问题，但我错估了硬核剧情的市场。
至于那些说我书名起错了的。
书名还真没起错。
编辑当初还建议我起‘洛杉矶1990’呢，我没选，因为这本书的宗旨就是干掉迪士尼。
还有说我夹带私货，故意抹黑。
去年我向编辑递交大纲时，我的确有这方面的担忧。
因为在此之前我这种风格的书根本没有，我搞不好会被喷死。
但现在嘛，到底是我在抹黑，还是你在洗地？
好吧，写到这儿已经敲出了三千四百字了。
想讲的东西已经讲的差不多了。
最后再补一句。
说我水的，我现在已经只剩下大纲了。
最开始是有政治线的，但那个还没写出来，就被毙掉了。
我曾经在遇上州长时写了一个解释，结果解释也被毙掉了，不知道d版上还有没有。
既然开头都不让我开，那我索性就不写了。
目前的一切全都是为主线服务的，而接下来本书其实就剩下一个大剧情了。
只不过这个大剧情，比弄死索尼还复杂。
就这样。