特蕾西的言辞十分犀利，以至于让“旧金山纪事报”的记者只能用录音机将这所有资料记录下来，根本没有办法进行提问的引导。不过特蕾西的话语源源不断，也不需要记者的引导。
“当然，我可以理解为，这是导演挖掘人‘性’的手段，但绝对不能放在纳粹对犹太人大屠杀的那段历史上。”特蕾西狠戾地说到，“显然，斯皮尔伯格就是想要利用犹太人对那段历史排斥、痛恨的心理，取得票房上的瞩目，但是在电影拍摄过程中，他却又忘记了自己身为犹太人的事实，以至于对戈斯这样个恶魔进行人‘性’化描写，这实在是个可怕的行为。我是绝对不会说斯皮尔伯格试图‘美化纳粹’的，但……”
特蕾西说到这里，就刻意把话停顿住了，后面留下了无限遐想。
“旧金山纪事报”对特蕾西的这篇采访，在十二月日正式刊登，这份西海岸销量仅次于“洛杉矶时报”的报纸拥有难以想象的影响力，果然如同特蕾西所预期的般，引爆了整个社会的舆论狂‘潮’。
其实在电影首映式之后，就已经有部分观众对于电影之中将阿‘蒙’戈斯描述得如此人‘性’化颇有微词了，特别是许影评都在赞扬雨果的表演十分‘精’彩，而雨果是依靠这个角‘色’人气攀升了整整个台阶，这也引发了许讨论。
特蕾西的这篇采访是在电影次周百间院线扩映之后发表出来的，这刹那间就把人们的讨论完全催化了起来。
阿‘蒙’戈斯不应该是个充满魅力的人，雨果所演绎的戈斯甚至‘迷’倒了许‘女’‘性’观众，这是绝对不允许的，就好像是又有人重新崇拜了纳粹般，让人实在难以接受。特别是史蒂文和雨果本来就是犹太人，他们居然对个残害了如此犹太人的魔鬼进行这样的演绎，而且还是在“辛德勒的名单”这样个故事里，加让人难以忍受。
于是，刹那之间，这个话题就成为了各大媒体讨论的焦点：史蒂文到底是否美化了阿‘蒙’戈斯这个角‘色’?
而作为事件的重要组成部分，犹太人对于这件事的观点显然拥有左右事件走势的能力。其实大部分犹太人都是支持史蒂文的，无论是在拍摄之前史蒂文亲自从‘波’兰赶回来向全美犹太人协会道歉，还是整个剧组律使用犹太人、‘波’兰和以‘色’列演员进行拍摄，亦或者是电影上映之后全美犹太人协会成员观看影片之后的感受，都告诉他们，史蒂文是在用自己最真挚的情感拍摄部影片，而关于阿‘蒙’戈斯的讨论根本就是无中生有、此举。
但任何个团体都会存在少数极端份子，犹太人团体也是如此，十分小部分的犹太人极端份子就被特蕾西的言论刺‘激’到了，他们本来就对阿‘蒙’戈斯这个角‘色’颇有微词，这次是被‘激’怒了。
于是，“旧金山纪事报”发行的第二天，就有百三十名犹太人团体在中。国剧院‘门’口聚集，召开了新闻发布会表示了抗议，表达了他们对阿‘蒙’这个角‘色’的反对，“这是对那段历史的侮辱，也是对辛德勒的侮辱，是对所有幸存犹太人的侮辱!我们强烈要求剧组给予我们个正面回应，否则我们将会向电影协会提‘交’申请，让‘辛德勒的名单’提前下线!我们将会于十二月四日，周六，在好莱坞大道上举行静坐示威游行，请剧组能够第时间给予我们正面回应!”
犹太人极端团体的抗议，将特蕾西的这番言论无限发酵‘激’化，刹那间铺天盖地地在整个美国传播了开来，由于犹太人在美国的地位越来越重要，也由于“辛德勒的名单”之前所引发的炙热焦点，这次的矛盾刹那间就引爆了所有媒体。
这次，不仅是娱乐媒体，包括社会、金融、军事、政治等其他领域的媒体也都被卷了进来，纷纷加入讨论。由于“辛德勒的名单”涉及了那段敏感的历史，从而牵扯到犹太人在美国的漫长历史，是让这个话题成为了社会热点，包括社会专家、大学教授也都纷纷出来，接受媒体采访，发表了自己的看法。