不同的角度和立场，总有不同的观点，也就是这个纪录片想说的——也许想解决盗猎的矛盾根源，应该仔细从这些方面追本溯源，而非一定以宣传的角度，揭发丑恶激化对立。
思想是很有趣的珍宝，必须时时刻刻互有交流、得到新鲜的填充，才会感受到世界的博大和生命的乐趣。能够在一个纪录片里，看到不同阶层的很多思想对冲，也是个挺有趣的事情。
这个纪录片的主创者，似乎也深谙这一点，在之后的片段里，一直在表达这些思想上的对撞。
很快，山里遇到了冷空气降雨，新年伊始，他们就遭遇了大规模的山体滑坡和泥石流。这些人一路被冲散，看那些颠簸得令人头晕、七荤八素的镜头，也知道他们当时的情况有多危急。
而接下来发生的一切，出乎了所有人的意料。当看到这些倒霉人士在分散后各自不同的遭遇——
评审专家们……不厚道的，都乐了。有的人笑出了声。
此刻终于知道，这部纪录片，为什么会觉得有微妙的不一样了。
它画风，似乎有点清奇啊。
这群创作者，听说他们还是在校大学生，几乎都是女孩子组成，这些人，她们真是在用绳命拍纪录片啊！信仰，这绝逼是信仰。
为什么被盗猎分子追得漫山遍野嗷嗷逃窜，还要开着镜头记录逃跑路线？虽然不时穿插着另外一边失散的同伴们所拍摄的巡山队镜头，以及众人被14头大象狂追的画面……但评审专家们还是很想看她们和盗猎分子遭遇的镜头啊！
这些人……真是有点倒霉。愿上帝保佑她们。
很快的，落单的人又遭遇了另一波盗猎者，而这波盗猎者，却和先前追杀她们的人大不一样，他们似乎是有着某种传统和仪式的——山民。
纪录片的旁白这里，对这些以盗猎为生的山民的风俗做了介绍。比如进山前要祈福放生啦、不能空手出山啦……都是世代延续了几百上千年的传统。
当然了，这些传统，到了今天，都得偷偷摸摸地做。
于是倒霉的拍摄者们，又被偷猎的山民给碰上了……所有评委都为她们俩捏了把汗。他们感到自己看的已经不是一个纪录片，而是个刺激的探险片，听那枪声，都不用配音，同期声就足以震撼。
还好，这些山民人还不错，他们没有泯灭人性，而是善心起，打算营救这两个女孩儿。然而走到半路，他们又遭逢了那群坚持要杀人灭口的盗猎者，于是山民们想保护，盗猎者想杀人，两边发生了冲突。
评委们又悬起了心，毕竟有些地方的盗猎分子，可谓是丧心病狂，连警察都敢对着干，爆个路人什么的全不在话下。这些装备简陋的山民，和专业盗猎人相比，那就像是乌拉圭对上前苏联，分分钟被秒的节奏。
于是大家全神贯注看下去，期待一个结果……
盗猎分子开始了……和纪录片拍摄者的……辩论？内容是，盗猎究竟犯不犯法？
评审专家们：“……”这盗猎分子头头智商有问题？
反派死于话多。古今名作诚不我欺！
虽然辩论也是很发人深省的啦，不过怎么觉得这么奇葩呢？你TMD不是要杀人灭口吗？还在这里辩论，还说不过人家名校生，气得又跳脚又冒烟的……_(:зゝ∠)_
C国的盗猎分子，智商都这么有问题吗？
不过好在，最后拍摄者总算是逃了出来，虽然没有剪辑她是怎么逃走的，因为这不是纪录片的重点（人猿泰山画面太美不敢展现），但评审专家们还是不可避免的一致跑了题，关注点偏了……
“OH no，我真的很想看看她到底是怎么逃走的……”
“他们最后都翻了脸，想要逃跑真的很困难吧？”
“这个拍摄者很机灵的样子，可能是做了什么交易，暂时趁他们没有反应过来的时候，偷跑出来的吧？”
“OH，那也很不错了，对方有枪呢。chinese功夫呀！”
总之，评审专家们一致的默认了盗猎分子智商低，会被坑蒙拐骗。
好端端一个纪录片，硬生生给拍出了探险片的风范，还是轻喜剧的那种。虽然记录的内容是沉重的盗猎题材，有动物们横尸遍野，也有反盗猎人士的辛苦奔波，但是……能够把一个盗猎题材，拍出喜剧风范，这些拍摄者，也是人才啊。
评审专家们笑了，有的私下交换了看法，最终讨论后，较多数的意见占了上风，他们开始投票。
****
chapter1();