根本就不看后面易海舟他们在放排时候的英勇身姿，那种和大自然做拼争的矫健身影。
只有一股脑的抨击谩骂。
连当初波娃和他的床头视频都没产生的颠覆效果。
这次彻底被拉黑！
任何人想帮他说话，都会被连带攻击。
好在索菲娅的地位保证了媒体不敢找她下套，不敢故意找她问对这件事的态度。
波娃那边嘛，正常能采访她的媒体就进不去。
只要她俩不主动在网络媒体上曝光表明自己态度。
就不会受到冲击。
而高美雅现在的主要市场在华国。
华国人对这自然生态保护、动物保护是赞同的，但又没那么极端。
总之感觉易海舟被压到了五指山下，永世不得翻身那种。
最惨就是国际动物保护组织，好多欧美国家网民都去抨击他们，要求取消跟易海舟之间的聘用合同。
还有游行示威的。
能让万里之外的人为自己示威游行，易海舟影响力已经可见一斑了。
但破天荒的动保组织却啥都没说。
只是抛出来一系列的科学数据跟实际案例。
说简单点，这就是普通人按照自己的普通人思维去草率下结论。
可很多人的传统认知，根本就跟不上历史、文化、环境还有实际运营的综合考虑。
从二战以后开始逐渐盛行起来的动物保护，其实已经呈现出明显的两极分化。
管理严格的动物保护区，已经畸形膨胀出庞大的野生动物数量，让自然环境不堪重负。
从某种意义上来说，人类也是野生动物的天敌之一。
缺少了天敌，也许其他天敌也被人类灭绝了，就会导致不平衡的某种动物疯狂繁殖。
这其实是另一种意义上的生态灾难。
然后在大部分原始野生动物活动区域，却因为偏僻贫困没钱，人类为了生存依旧在大量猎杀野生动物，譬如棉北，譬如脚下这片地区。
懂得思考的人，就会分析考虑怎么尽可能解决这两个极端的问题。
非洲好几个动物数量爆满的保护区，早就开始每年给出一定的狩猎许可证，允许在一定范围内猎杀一定品种的动物。
不但能平衡生态，还能养活大量的从业人员。
这种模式都运转十来年了。
易海舟他们也是想探讨论证能不能引入到东南亚来。
钱啊。
还是易海舟在花旗国媒体面前说的那句话。
别空谈什么动物保护主义，什么命最贵的运动，能让大家都过上好日子，不用以狩猎填肚子，那就是最大的动物保护。
可很显然，环保主义早就在欧洲成了政治。
好多政党都是以这个上台，现在还不抓住这个机会猛烈攻击？
动保组织拥有非常高的地位。
那些大量给动保组织捐款的个人、企业，在这个时候只要动保组织不站出来旗帜鲜明的和易海舟站一边。
他们也跟索菲娅似的，装着不知道。
于是政党、团队、网民全都把火力倾泻到易海舟这么个小角色身上。
感觉说起他就是义愤填膺的恨不得绞死送命。
却根本忘了易海舟在布拉克岛上营救人类生命的英勇无畏。
实在是难民的性命，真不如动物值钱。