她先是将两份土壤样本的酸碱度进行比较，再和莫高窟其余壁画上的土沁进行比较。得出的结论是：拍卖品壁画上的土沁，就是出产自莫高窟的土壤环境。
初步判断：那六块壁画就是从被盗的456窟里出来的流失文物。
除此之外，手套上还有另一种罕见的微量元素：钴。呈现粉末状，和土壤颗粒混杂在一起。
钴是一种钢灰色金属。属于世界稀缺的战略金属，常常用于超硬合金材料。可是一块元代的壁画上，怎么会出现钴粉呢？
林蓉立即去翻了翻莫高窟的资料，发现莫高窟的壁画颜料用的是天然矿物质。整个莫高窟千佛洞，并没用钴做壁画颜料的记载，更不可能留下钴粉的痕迹。
那么问题来了：是谁把“钴”，带到了日本佳士得拍卖行的那六块被盗壁画上？
****
抛开这件事先不谈，还有三天的时间，拍卖会就要开始了。她得抓紧时间写举报材料，好让佳士得方面暂停拍卖。
采集完数据，林蓉立即将手中的资料整理成报告，一共一式三份，一份发给了国际法庭，一份发给了西北文物局。最后一份发给了佳士得总部，要求他们立即停止第0567号藏品的拍卖。
一天后，东京佳士得方面就发来了两个回复。一个是好消息一个是坏消息。
坏消息是一封跨国律师函。来自东京佳士得拍卖会：【林小姐，我们已经联系了藏品的主人东乡英一先生。根据东乡先生提供的资料，他们家族保存有该藏品100多年的记录。对于你方的无理要求，东乡先生感到愤怒和遗憾，他将委托律师团队进行上诉。】
接着，东乡英一本人给她发来了一封电子邮件。下面来看看什么叫自欺欺人:
【林小姐，考古学上有一句话叫做：孤证不立。
只凭借实验室土壤颜料样本这一条证据，你无法证明我家的藏品就是被盗的敦煌文物。
我和我父亲确实热爱敦煌文化，我们都是虔诚的佛教徒。我父亲在世的时候一直认为：文物应该是全人类同享的文化遗产，不应该拘泥在某个国籍的博物馆里。
我们从未去过中国，从未去过敦煌莫高窟，更不知道什么敦煌1989年被盗案！
我手中的藏品已经保存在东乡家族100余年，传到我手上，已经是第四代。
据我所知，敦煌的千佛洞大同小异，相同时期的洞窟，土壤和颜料成分一样，是完全有可能的。
所以我家族里的壁画，即使真的来自莫高窟，也只可能是一百年前的那一批。并不是近些年被盗的什么赃物！
你不能因此信口开河，仅凭一份土壤分析资料，就诽谤、侮辱我和我家人的名誉。
你捏造的这些事实，纯属子虚乌有的污蔑。我和我的家人都对此表示万分的愤慨！
接下来，我们将会提起正义的法律诉讼，向你追究法律责任！
我们将会要求你赔偿错过本次拍卖会的损失费和佣金费，共计2亿日元。折合人民币1000万。】
看看，说的多么心安理得？
林蓉只想笑，东乡英一恼羞成怒，要求她赔偿一千万。真是狮子大开口啊！
以上这种行为，我们统称为【小日子过得不错的日本人在睁眼说瞎话】。
林蓉见怪不怪，国际上霸占中国文物最“理直气壮”的国家，一个叫韩国，一个叫日本。最难讨要的也是这两个国家。
文物上所负载的精神财富，是全人类共同的文化遗产。但文物的所有权是绝对不能共享的，也不可能共享。
要不然，你问问英国愿意共享大英博物馆吗？美国愿意共享华盛顿博物馆吗？
无非是强词夺理，强盗给自己的强盗行径，多加一层冠冕堂皇的借口罢了。
还有一条好消息是：佳士得总部方面的负责人知道了这件事，及时叫停了0567号藏品的拍卖权。
但日方并没有说会归还文物，只是说按照国际法律，暂时将有争议的藏品扣押在了东京警察署。要求中国方面提供更详细的被盗资料，才能进行下一步的申诉。
林蓉也知道：仅靠土壤颜料证据，确实很难讨回文物。
因为考古学上有“孤证不立”这个概念，也叫：二重证据法原则。
意思是说，光凭一条证据，不能证明文物的来历。比方说挖掘一座墓葬，出土的墓志铭要和史书上的记载两两对应，这样才能断定墓主人的身份。
这东乡英一还挺懂其中门道，居然要求他们拿出双重的文物证据来。
好呀，接下来，她会去寻找第二条文物流失的证据。
正义只会迟到，但不会缺席！
第8章石狮
第二天，还是之前那家咖啡厅。
林蓉叫来了付雯和陆澄砚，给他们分析起关于“钴”的情况。
在北大研究所的时候，她把手套上的钴粉收集了起来。送去给地质系的教授们进行检测。
北大教授们告诉她：中国的钴矿主要有四个大类：岩浆型、热液型、沉积型和风化壳型。而她带来的这些钴粉经过化验比对，结论是出产自“岩浆型硫化铜镍钴矿”。
她上网查了一下，甘肃酒泉的北山钴矿矿场，就拥有全国最长的一条“岩浆型硫化铜镍钴矿”山脉。
而甘肃北山和莫高窟只相距300多公里，开车一个上午就到了，坐火车只需要四个小时。