至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱了？
至于后两点，《奋斗》的做法似乎也有很大问题。
何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。
而《奋斗》所夹带的私货是什么？
挑动仇恨？还是奋斗无用论？
确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。
但是，这结局未免也太恶心人了吧？
更重要的是，鼓吹奋斗无用论这件事情，在任何语境下都是不对的。
这种私货，把血淋淋的现实剖开，似乎并不会有太多的指导意义，而只会引起人的不适。
俗话说的“跪在真实”就是这个意思。
现实生活已经够惨了，我也知道现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在我面前讲一下？
那不是恶心人吗？
所以，何安的第一感觉，觉得这并不是恰当的私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反感。
至于分析、满足市场需求，就更不搭边了。
显然，目前的主流市场，还是把游戏当成娱乐、休闲活动，你搞得这么沉重，明显不符合大多数玩家的需求啊！
至于最高层次的创造需求……
何安之前觉得，裴总就是一位创造需求的大师。
但是对《奋斗》而言，创造这种程度的需求，这难度爆表了啊！
更何况这卷子一共四道题，你前边三道题都答错了，最后一道题还能答对？
你这要是能答对，我当场就把这张卷子……
裱起来！
何安本来想立个flag，但是转念一想，不能这么干，不能低估裴总。
我都能想到的问题，那裴总能想不到吗？
绝对想到了。
而且何安在潜意识里觉得，这游戏其实并没有那么让自己反感。如果深挖一下自己对这游戏的深层感觉，其实还是有一些特殊的情感在里面。
何安想了想，还是决定暂时忘掉自己几十年积累的理论，重新以一个普通人的视角审视一下这款游戏，分析一下它的深层含义。
也许自己的理论已经过时了呢？
……
与此同时，裴谦也正在家里，用笔记本电脑查看第一批玩家对于《奋斗》的评价。
《奋斗》的游戏流程不算长，昨天买游戏今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的话，都能通关全支线了。
裴谦很清楚，这批玩家的反馈和口碑，将会直接决定着《奋斗》这款游戏能否亏钱成功！
最好的结果，当然是玩家们把这游戏骂得狗血淋头，一批玩家退款，更多的玩家拒绝购买，甚至拒绝关注。
当然，裴谦自己也觉得这种想法似乎太乐观了。
差一点的结果，就是少数玩家把《奋斗》吹爆，而大多数玩家不买。
这种结果，对裴谦也说也非常能接受，而且是他觉得最可能的结果。
裴谦开始查看玩家们的评论。
“这游戏虚假宣传啊！本来以为是大型动作类游戏，结果进来之后才发现被骗了！”
“然而宣传语竟然完全没错，只能说营销鬼才……这充其量算是故意误导吧，虽然确实很不爽。腾达什么时候也开始耍这种小聪明了？是怕真实宣传大家不买账吗？”
“但是我觉得就宣传这是互动电影类游戏也没什么啊，我们还是会买来玩的！”
“这次谁也别拦我，必须给一星差评！游戏发售我就第一时间购买了，然后一直肝到今天上午，就想着打出一个完美结局，结果呢？反复被恶心了好几次！两个结局我都看了三四遍！”
“我感觉自己的心灵遭受了严重创伤！穷人版给我玩致郁了，我就琢磨着玩富人版，结果前边都挺好，万万没想到最后给我来了一手金箔裹翔！”
“楼上的，你不错了，我是先玩富人版，结局被喂了一口翔，然后就在想穷人版会不会不一样，结果这次从头惨到尾，我整个人都不好了！”
“合着先玩哪个都一样，都会恶心自己呗？”
“这叫游戏吗？要做这个题材干嘛不去拍个纪录片或者文艺片？”
“游戏这种载体显然比纪录片或者艺术片表现形式更自由啊，你想想里面的人物形象，再想想两个版本分别定价，还有很多互动体验，这些都是电影给不了的。”
“反正不管怎么说，我吹爆这游戏！尤其是这两个结尾，富人版里的那声‘骗子’，还有穷人版的那段首尾呼应的独白，太棒了！”
“ok，那两段确实给人的感觉还可以，但是纵观整个游戏，不觉得瘸腿吗？这好像完全就是为了复现现实而做的游戏，游戏的乐趣呢？而且夹带私货太严重了，这是在鼓吹宿命论，还是阶级论，还是奋斗无用论？”
“确实，我觉得这游戏在西方可能会卖得比较好，毕竟他们就喜欢这种无病呻吟。国内的大部分玩家，还是认可奋斗，认可‘天道酬勤、自强不息’的，这游戏的主题思想跟国内大部分人的思想其实是有抵触的，会引起本能的不适。”
“这个时候我觉得应该呼唤一下乔老湿！”