临城刘宅村
当考古队几大车人和设备到来时，情形倒是无比的热闹，颇有几分鬼子进村的诙谐。
其实，从考古项目的申请到政策的补偿，以及民工工资的谈判、工作人员的后勤保障，整个过程并不是说发现了就能立马干的事，这个过程很磨人，好在这次的发觉地确实足够偏僻，项目很快申请下来了，也因着这地儿实在过于偏僻，导致连盗墓贼可能都未曾光顾。
这一点，倒是让大家颇为欣慰，如今盗墓景象愈发猖狂，以往还是只挑古墓下手，近些年，还挖的能盗的所剩无几后，连晚期近代墓也不放过了。
前几年，东阳市南马镇，有一群清代墓葬被盗，有墓碑仆于地，曰“陆公之墓，康熙十年季冬吉立”。墓地之上，盗洞遍布，一片狼藉，令人痛心疾首。
其实很多人总将考古和盗墓相提并论，说考古队是官方盗墓。
其实不然，墓葬学考古仅仅是考古学一部分而已。
并且，考古重视的是文化，给予文物出土后最大程度的保护；而盗墓是以敛财为主，绝大部分是在予以破坏，盗墓是看中了墓穴中值钱的文物，考古是为了了解墓穴的文化，进而了解自己的历史。
其中，古墓葬是工作中最常见的文物类型，考古常说的“上班就是上坟”貌似调侃，其实对考古工作者而言，也算客观描述。
前期的筹备工作自然不需要柳颂参与，有了上次的初步勘察，这回基本目标明确，朝着主墓室而去，待一切准备工作就绪，以及做好相对应开启墓门后一系列可能发生的状况对应措施后，相关工作人员便在万众瞩目中，借助设备开启了那道被封死的墓门。
随后，竟惊讶的发现，这种构造并非常见的墓穴，而是一座崖洞墓。
并非山体移位或坍塌因素导致墓室被山体压制，而是，这座墓室本就建在崖洞内。
那么之前的推断基本就有偏差了，因地方因素，他们推论魏晋十六国时期可能在此开凿墓穴的政权，但如今发掘是崖洞墓之后，之前推论的五燕政权就不符合了。
沈旭东沉思着，英挺的剑眉好看的皱起。
“崖洞墓是西汉诸侯王普遍采用的一种墓制，西汉以后这种墓葬也很快消失，东汉诸侯王墓的考古发掘也未见过这种墓葬形制，因此可以说，崖洞墓基本是西汉诸侯或王后墓的独有形制。那么，和我们之前的推论，就有很大的偏差了。”
“当时仅凭石柱壁画来看，更贴切魏晋时期，可崖洞墓的形制的确更像西汉。”
柳颂对此并无异议，就事论事的话的确如此。崖洞墓凿制在山崖中，四壁都是崖石，材料上已非木结构，从布局来看，也非椁墓而是室墓。
并且崖洞墓的规模是相当大的，这样开凿山石，若无过硬的技术，是难以完成的，柳颂对此心中更是困惑，那个时期，西燕这种仓促的政权是绝对做不到的，她不过是先入为主的思想，认为此处与慕容冲有关，但也很有可能，他的穿越不过是碰巧在这里，所以她应该摒弃固有思维，从实证中去做分辨。
--