例如有不少人认为氢弹其实压根并不存在于敏构型，兔子们和海对面其实都是t－u构型。
为了证明这个说法，甚至还出现了一种所谓的科普：
【网传的于敏构型虽然厉害，但是它并不能减少氢弹的维护成本和延长使用寿命，兔子们和海对面的氢弹原理基本相同，核装药也都是采用的氘化锂6。氘化锂6是一种化合物，并不存在所谓的衰变期，无论什么构型都没法改变其本身的物理和化学属性，因此也就没有什么延长寿命一说。】
【实际上氢弹的寿命主要取决于其电子、塑料、橡胶等易老化零部件，而这些零部件的寿命主要取决于自身材料以及加工工艺，海对面在这方面优势相当明显，其热核弹头的平均寿命接近30年，而包括华夏和大毛在内的其他国家平均只有约15年，和海对面差得远呢。】
这种其实是最恶心、也是最恶毒的一类科普。
它从头到尾都充斥着不少专业术语，让你听起来不明觉厉，为它的“权威性”提供佐证。
同时更多的内容听起来简单明了，似乎让人一看就能明白所谓的真相，带着极大的误导性。
但事实上呢。
这类科普忽略了一个非常重要、甚至可以说是核心的细节：
气体助爆，也就是引爆机制。
这其实才是氢弹的命脉！
研发过氢弹的同学应该都知道。
氢弹的逻辑结构呢，其实就是在反应设备的内部装上小型原子弹，原子弹经过核裂变爆炸后会释放出大量热量和中子。
随后氘化锂6迅速分解成氘和锂，锂又和中子结合产生氚。
最后氚和氘在极高温下发生聚变反应，氢弹爆炸。
但如果你真的按这个方法搞是搞不出来氢弹的，隔壁的三个就是最好的例子。
因为这个步骤最关键的地方不在于氚和氘的生成，而在于氘化锂6怎么分解成氘和锂——这一步就要用到气体助爆了。
初级的气体助爆就是将高压氚气体装在核弹头里面的一个小气罐里，只有在需要启动核弹头的时候，才由人工将其导入核球内部。
一般情况下。
1.5克氚参与反应，可以在4.5千克钚制成的典型小型裂变扳机里放出直接让120克钚裂变的中子，第二代中子就会让660克钚裂变——这是普通原子弹的气体助爆。
想要聚变的话也简单，直接加量就行了。
这一步就要用到高压氚气体，而氚的半衰期是12.5年。
也就是成品过了12.5年，氚只有以前一半，另一半衰变出氦－3，内部的一个中子会变为质子加电子又结合成氕。
最后就是氚一半，氘和氕各25％。
氚密度一半，反应速度变为1/4，加上一半的中子会被氕氘吸收掉，中子密度变为1/2。
最终反应速度和威力会变为1/8以下，而且很可能炸不响。
但如果平时不注入等需要的时候再注入氚的话，需要的时间和操作就很复杂了——这才是海对面无法长期储存氢弹说法的由来。
而大于构型则直接不需要这一步，自然维护起来就会简单很多了。
所以看到这里，想必很多人应该就能明白了。
没错，无论是兔子们还是海对面还是大毛的氢弹，确实都要用到氘化锂6。
但这玩意儿的概念只相当于cpu，大于构型和t－u构型的差别则是辅助cpu的散热。
散热你可以风冷也可以是水冷，水冷又分成240和360，这里头的说头多了去了……
那些所谓的科普则是指着氘化锂6这个cpu大作文章，说什么不管是13490还是12490都用了因特尔的处理框架——可谁tmd讨论cpu了？
应该讨论的明明是不同散热对同款cpu的压热效果好不好？
当然了。
虽然那种科普属于典型的偷换概念避重就轻，但只有兔子们有氢弹这种说法倒也确实是错误的。
如今无论是海对面还是隔壁的大毛都有氢弹，只不过氚桶不是满配，10个锅只有两三个盖子——除了执勤的战略轰炸机和潜艇。
一般情况下不值班的氚桶外加原子弹的中子源都会常年放在仓库，轰炸机部队的氚桶其实也是谁上天谁满配，不上天就卸下来。
只有兔子们有氢弹的说法很大部分要“归功”于金灿荣教授，他曾经在一次讲座中笑谈：
【华夏是世界上唯一一个还保存有30枚可使用氢弹的国家】。
他所说的氢弹其实指的应该是三相弹，再往前则可以追溯到海对面销毁最后一枚二相弹的新闻。
依旧是用显卡为例，三相弹是40系显卡，二相弹是10系显卡。
如今海对面把自己的10系显卡丢了换上了4080，虽然性能上和咱们的4090略有差距，但你显然不能说海对面不用显卡了……
奈何估摸着这位老爷子也不懂三相弹和二相弹的区别，光看到海对面说了句“俺们把10显卡丢了”就以为他们直此不再使用显卡，于是谣言就越传越开了。
所以说搞金融和政治的没必要太过掺和科技知识，尤其是那些有影响力的公众人物，自己嘴巴大口嗨爽了，却让科技圈莫名其妙被拉了仇恨。
总而言之。
大于构型的存在从军事领域看并不是什么疑问句，争议的地方主要在于它和海对面的那个t－u构型的具体差别在哪儿。
有人认为大于构型的特殊之处在于去掉了去掉次级弹的u238中子反射层。
有人认为t－u构型和大于构型的本质差别，其实在于如何引导初级裂变所产生的光压源。
还有人则认为大于的特殊之处是在于设计出了多层巢状结构，一次可以生七个葫芦娃……